Abogada de denuncia falsa en Madrid

La denuncia falsa es un delito serio, pero también un terreno lleno de matices: que una causa se archive o termine en absolución no significa, por sí solo, que la denuncia fuera falsa. Conviene separar bien dos cosas: defenderte de una acusación que consideras injusta y, solo si procede, actuar después contra quien mintió a sabiendas. Trabajo ambos frentes en Madrid, con rigor y sin prometer imposibles. Llevo más de quince años dedicada solo al derecho penal. Soy Carolina Conchouso, abogada penalista en Madrid. Cuéntame qué ha pasado. El resto lo veo yo.

La acusación y denuncia falsas se regulan en el artículo 456, dentro del Título XX del Código Penal, dedicado a los delitos contra la Administración de Justicia. Su texto castiga a «los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación».

Ese texto encierra los elementos del tipo. Hace falta imputar hechos concretos a una persona; que esos hechos, de ser ciertos, constituirían infracción penal; que la imputación se dirija a un funcionario judicial o administrativo con el deber de proceder a su averiguación; y, sobre todo, que se actúe con conocimiento de su falsedad o con temerario desprecio hacia la verdad. Ese último requisito, el elemento subjetivo, es donde se gana o se pierde el caso.

El bien jurídico protegido es doble. Por un lado, la Administración de Justicia, que se ve obligada a mover un procedimiento sobre hechos falsos; por otro, el honor de la persona a la que se imputan esos hechos, que aparece como acusado sin motivo. Conocer bien ese doble fundamento ayuda a orientar tanto la defensa como una eventual reclamación.

Cerca de la denuncia falsa, pero distinto, está el artículo 457. Castiga a quien, ante esos mismos funcionarios, simule ser responsable o víctima de una infracción penal, o denuncie una inexistente, provocando actuaciones procesales. La pena es de multa de seis a doce meses.

La diferencia clave con el artículo 456 es que en la simulación no se imputa el delito a una persona concreta: se inventa un hecho o se finge una condición de víctima o de responsable, poniendo en marcha a la Administración de Justicia sin señalar a nadie. Por eso su reproche penal es menor. En la práctica, muchas defensas discuten precisamente en cuál de los dos tipos, si en alguno, encajan los hechos.

El artículo 456 impone un filtro procesal estricto en su apartado 2. No se puede proceder contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo, del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Es decir, primero tiene que cerrarse el caso principal.

Y hay más. Ese juez o tribunal es quien manda proceder de oficio contra el denunciante siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación. También puede perseguirse previa denuncia del perjudicado. Este mecanismo evita que cualquier absuelto se lance de forma automática contra quien lo denunció, y explica por qué el camino de la denuncia falsa es más lento y exigente de lo que muchos creen.

Lo primero, no declarar sin abogado y no tomar decisiones en caliente. La defensa se construye sobre pruebas, no sobre la indignación, por legítima que sea. A mis clientes les pido reunir cuanto antes una serie de elementos que sostengan su versión.

Eso significa conservar mensajes, correos y cualquier documento con fecha; localizar testigos; recopilar datos de geolocalización o registros que sitúen dónde estabas; y ordenar toda la evidencia de forma que pueda incorporarse al proceso con garantías. Con ese material preparo la defensa en la causa principal y, en paralelo, valoro si existe base para reaccionar después contra la denuncia falsa. Cada pieza cuenta, y cuanto antes se recoge, mejor se conserva.

Cuando una acusación falsa causa un daño real, la ley abre la puerta a repararlo. Además de la eventual condena penal del denunciante por el artículo 456, cabe reclamar una indemnización por los daños morales y materiales sufridos: el desprestigio, la angustia, los gastos de defensa o el perjuicio profesional. Esa responsabilidad civil se ventila junto a la causa penal o por la vía civil.

En determinados casos, la difusión pública de la acusación falsa puede dar lugar además a un concurso con delitos de calumnias o injurias. Estudio cada supuesto para decidir qué vía repara mejor el daño y con qué probabilidad de éxito, sin generar expectativas que la prueba no pueda sostener.

No prometo un resultado. Ordeno el caso, separo la defensa de la reacción y actúo sobre lo que la prueba permita sostener. Si eres tú quien está siendo investigado por el artículo 456, la estrategia se centra en el elemento subjetivo: demostrar que no hubo conocimiento de la falsedad, que existió una base razonable para denunciar o que los hechos encajan, a lo sumo, en un tipo más leve.

Si, por el contrario, has sido acusado en falso, priorizo tu absolución en el proceso principal y después valoro la acción del artículo 456 y la reclamación de daños. Negocio con el Ministerio Fiscal cuando conviene y voy a juicio cuando toca, siempre con el caso trabajado al detalle. La decisión final la tomas tú, con toda la información delante.

La causa por denuncia falsa se inicia una vez firme la resolución del proceso previo. A partir de ahí, el juez de instrucción practica las diligencias, y el enjuiciamiento corresponde, según la pena, al Juzgado de lo Penal o a la Audiencia Provincial, que también resuelve buena parte de los recursos.

Te acompaño en cada fase, cuido tu intimidad y actúo en toda la Comunidad de Madrid, como parte de mi trabajo de abogada penalista en Madrid, en el ámbito de la defensa en violencia de género y, cuando la acusación falsa se apoya en un quebrantamiento de orden de alejamiento, en su defensa específica. No declares sin abogado.