Caso de éxito · Defensa penal
Defensa de una persona acusada de un delito continuado contra la libertad sexual ante la Audiencia Provincial de Madrid. Tras un examen riguroso de la prueba, el tribunal concluyó que no existía prueba de cargo suficiente y dictó la libre absolución.
año 2025
delito continuado
de la persona acusada
con costas de oficio
La acusación sostenía la existencia de un delito continuado de naturaleza sexual y pedía una pena de prisión elevada. Como ocurre en muchos procedimientos de esta clase, la imputación se apoyaba de forma esencial en la declaración de la denunciante, sin testigos directos y con una prueba material limitada.
El trabajo de la defensa no consistía en negar por negar, sino en someter cada elemento de cargo a un examen serio y comprobar si, en su conjunto, alcanzaba la certeza que exige una condena penal.
La intervención se centró en tres frentes. Primero, valorar la solidez del testimonio de cargo con los criterios que fija el Tribunal Supremo. Segundo, situar en su justo lugar la prueba pericial psicológica, recordando que un informe de credibilidad no decide por sí solo si lo declarado es cierto. Y tercero, analizar la prueba científica: la presencia de restos biológicos no implica, por sí misma, una relación sexual, porque el material genético puede llegar a una prenda por transferencia indirecta.
Puestos todos los elementos sobre la mesa, quedaban dudas razonables que la acusación no conseguía despejar.
¿Te investigan o te han citado a declarar?
La absolución se apoya en principios que son la columna vertebral del proceso penal:
Presunción de inocencia. Ningún tribunal puede condenar mientras no alcance certeza sobre la culpabilidad. Si subsiste una duda razonable, no hay prueba de cargo suficiente (STC 18/2021).
El testimonio de la víctima como prueba. Puede bastar para condenar, pero solo cuando supera un examen exigente: ausencia de motivos espurios, verosimilitud con corroboraciones externas y persistencia en la incriminación (STS 391/2019).
Los límites de la pericial de credibilidad. Corresponde al tribunal, y no al perito, decidir si un testimonio es veraz.
La prueba de ADN. Un resto biológico compatible no acredita por sí mismo una agresión: hay que descartar explicaciones alternativas, como la transferencia indirecta del material.
In dubio pro reo. Cuando la duda razonable persiste, se resuelve a favor de la persona acusada.
La Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia absolutoria, con declaración de costas de oficio y sin responsabilidad civil. Una acusación por un delito muy grave terminó con la libre absolución de la persona defendida.
Nota
Este caso se ha anonimizado por completo para proteger la identidad de las personas implicadas, de forma muy especial la de las víctimas. Cada procedimiento es único: los resultados obtenidos en asuntos anteriores no garantizan un resultado equivalente en otros casos.
Defensa penal en Madrid