Abogada de Menudeo de Drogas en Madrid

Entre el gran tráfico de drogas y la simple tenencia hay una zona intermedia, la del pequeño trapicheo, que la ley trata de forma especial: el artículo 368.2 del Código Penal permite rebajar la pena cuando el hecho es de escasa entidad. Muchas acusaciones por este delito se resuelven ahí, en conseguir esa rebaja o en discutir que hubo venta. Si te investigan por menudeo de drogas, conviene alguien que sepa pelear la escasa entidad y exigir prueba de la venta. Trabajo estos casos en Madrid desde la presunción de inocencia. Soy Carolina Conchouso, abogada penalista en Madrid. Cuéntame qué ha pasado. El resto lo veo yo.

El menudeo no es una figura distinta del tráfico de drogas: no existe un delito autónomo de menudeo. Es la versión más pequeña del delito de tráfico, la venta o entrega de dosis sueltas, papelinas o pequeñas cantidades de droga, normalmente en la calle y a consumidores. La ley lo castiga por la misma vía del artículo 368, pero prevé una respuesta atenuada cuando el hecho es realmente menor.

Esa es la clave del menudeo. No es lo mismo la persona que dirige una red de tráfico de drogas que quien vende una papelina de cocaína o de marihuana para sacar unos euros o costearse su propio consumo. El Código Penal reconoce esa diferencia y, a través del artículo 368.2, permite ajustar la pena a la escasa entidad del hecho, algo que la defensa debe reclamar siempre que proceda.

El artículo 368.2 del Código Penal es la herramienta central en el menudeo. Introducido por la Ley Orgánica 5/2010, este párrafo segundo permite a los tribunales imponer la pena inferior en grado a la del tráfico ordinario cuando concurren dos condiciones: que el hecho sea de escasa entidad y que lo aconsejen las circunstancias personales del culpable. Aplicado, rebaja de forma notable la condena.

En la práctica, esa rebaja convierte la pena de tres a seis años de las sustancias que causan grave daño en una de uno a tres años, y la de uno a tres años de las demás en una de seis meses a un año. La diferencia es enorme, sobre todo de cara a la posible suspensión de la condena. Pelear la aplicación del artículo 368.2 es, muchas veces, el objetivo central de la defensa en un delito de tráfico de drogas de menor cuantía.

Conviene recordar que, en España, junto a la prisión el artículo 368 impone siempre una multa proporcional al valor de la droga. En el menudeo esa multa se reduce igual que la pena de prisión al aplicar el subtipo atenuado, y esa rebaja de la multa, aunque menos visible, también forma parte de una buena defensa frente a los delitos de tráfico de drogas. La multa mal calculada, sobre un valor de la droga inflado, es otro de los frentes que reviso.

En España, el subtipo atenuado del artículo 368.2 ha generado abundante jurisprudencia. La Sala Segunda del Tribunal Supremo, en sentencias como la STS 329/2012, ha fijado que la atenuación exige una conducta realmente menor y no procede cuando concurre la notoria importancia del artículo 369 u otra agravación. Esas sentencias del Tribunal Supremo distinguen el pequeño tráfico de drogas de la actividad organizada, y en ellas se apoya la defensa para reclamar la atenuación.

Otras sentencias han matizado que la atenuación no se pierde por el solo hecho de que exista una venta, siempre que sea de escasa entidad. En España, además, la posesión mínima en la vía pública sin intención de venta no es delito, sino una mera sanción administrativa, algo que conviene no confundir con el menudeo. Conocer esa jurisprudencia del Tribunal Supremo es lo que permite pedir el subtipo atenuado con fundamento.

El caso más habitual de menudeo es el del consumidor que vende pequeñas cantidades de droga para financiar su propio consumo. Es una situación que combina dos cosas que juegan a favor de la defensa: la escasa entidad del hecho y unas circunstancias personales marcadas por la adicción, que encajan de lleno en el artículo 368.2.

Además, en estos casos suele concurrir la atenuante de drogadicción, que puede sumarse a la rebaja por escasa entidad. Acreditar la adicción y orientar la defensa hacia un tratamiento no solo baja la pena, sino que a veces permite evitar el ingreso en prisión. Es una vía que exploro siempre que el caso lo permite y conviene a tus intereses.

En el menudeo, la cantidad de droga es determinante en dos sentidos. Por un lado, marca la frontera con el autoconsumo: si la sustancia es compatible con el consumo propio y no hay prueba de venta, no hay delito de tráfico. Por otro, decide la escasa entidad: cuanto menor es la cantidad y más aislado el acto, más fuerza tiene la aplicación del artículo 368.2.

Un acto aislado de venta de una dosis no es lo mismo que una dedicación habitual al tráfico de drogas. La defensa trabaja para mostrar que, de haber existido una venta, se trató de algo puntual y de escasa entidad, no de una actividad continuada. Esa diferencia, bien argumentada, pesa mucho en la pena final, y aleja el caso de la notoria importancia del artículo 369. Como especialistas en delitos de tráfico de drogas en España sabemos que el tipo del artículo 368 es único para la venta, el cultivo, la elaboración y la posesión de todo tipo de sustancias y productos, de la cocaína a las drogas de diseño, y que el párrafo segundo es el que abre la atenuación de esas sustancias. Frente a las pruebas de la acusación, la Sala Segunda ha reiterado que el pequeño tráfico no encaja en la notoria importancia.

Como la tenencia para consumo no es delito, en el menudeo todo empieza por la prueba de la venta de drogas. La acusación suele apoyarse en la vigilancia policial, en supuestos intercambios observados a distancia, en la cantidad intervenida o en la forma en que estaba distribuida la droga. Ninguno de esos indicios, por sí solo, prueba una venta.

La defensa examina cada una de esas pruebas: si los agentes vieron realmente un intercambio o lo dedujeron, si la droga estaba en dosis o suelta, si había o no dinero fraccionado. El acusado no tiene que probar su inocencia; es la acusación la que debe aportar pruebas de la venta, y así lo recuerda la Sala Segunda una y otra vez. Frente a la sospecha, la presunción de inocencia exige prueba real, y el acusado se beneficia de cualquier duda. Muchas acusaciones de menudeo se desmontan, o se reconducen a la escasa entidad, cuando la venta no se prueba con solidez.

Cuando detrás del menudeo hay una adicción, el Código Penal lo tiene en cuenta. La atenuante de drogadicción del artículo 21.2 se aplica a quien actúa a causa de su grave adicción, y puede rebajar aún más la pena, sumándose a la del artículo 368.2. En los casos más intensos cabe incluso la eximente incompleta.

Con la pena rebajada y unas circunstancias favorables, se abren alternativas a la prisión: la suspensión de la condena, a veces condicionada a un tratamiento de deshabituación, o su sustitución. Orientar la defensa hacia esas salidas, cuando conviene a tus intereses, forma parte de mi trabajo, porque en el menudeo el objetivo no es solo la pena, sino evitar que la cárcel corte una recuperación.

Muchos casos de menudeo nacen de una detención en la calle, un cacheo o un registro. Si esas actuaciones se practican sin la cobertura legal debida, sin indicios suficientes o vulnerando derechos fundamentales, las pruebas obtenidas pueden ser nulas, y con ellas la base de la acusación. Recuerda dos cosas: tienes derecho a hablar reservadamente con tu abogado antes de declarar y no debes consentir un registro sin asistencia letrada.

La cadena de custodia de la droga, su pesaje y su análisis, y la regularidad del cacheo o del registro son frentes que la defensa revisa siempre. En el menudeo, donde todo gira en torno a una pequeña cantidad de sustancia, cualquier duda sobre cómo se obtuvo o se manejó esa droga puede resultar decisiva. La asistencia letrada desde la detención, disponible las veinticuatro horas, es aquí un derecho fundamental.

La defensa de un menudeo de drogas se apoya en varios frentes. El primero es la prueba de la venta: exigir que se acredite y no se presuma. El segundo es la escasa entidad del hecho, para reclamar la rebaja del artículo 368.2. El tercero son las circunstancias personales, que hay que documentar con cuidado.

A ello se suman la atenuante de drogadicción, la validez de la detención y del registro, y las alternativas a la prisión. Sobre todo ello se levanta la presunción de inocencia, que obliga a la acusación a probar cada elemento del delito más allá de toda duda razonable. Mi trabajo como especialista es apretar cada una de esas piezas para llevar el caso al mejor resultado posible.

Empiezo por estudiar a fondo el atestado y las diligencias: cómo se produjo la detención, qué observaron los agentes, qué se intervino y qué análisis se hizo de la sustancia. Con ese análisis te explico con franqueza cómo veo el caso y respondo a todas tus dudas, porque una respuesta clara desde el principio te ayuda a decidir. No prometo resultados, pero sí un trabajo riguroso sobre cada prueba que la acusación tiene que sostener.

A partir de ahí discuto la prueba de la venta, reclamo la escasa entidad del artículo 368.2 y las atenuantes que te correspondan, y valoro, si conviene a tus intereses, una conformidad ventajosa o las alternativas a la prisión. Actúo como abogada penalista en Madrid, dentro de la defensa de los delitos contra la salud pública, y también en casos de tráfico de drogas y cultivo. La decisión, en cada paso, es tuya.

Trabajo desde un despacho de abogados penalistas centrado solo en el derecho penal, y en los casos de menudeo, tráfico de drogas y cultivo coordino la defensa con los especialistas que hagan falta. Elegir bien a los abogados penalistas que llevan tu caso importa, porque la diferencia entre reclamar o no el subtipo atenuado, o entre discutir o no la prueba, se nota en la sentencia.

No te ofrezco un despacho impersonal: llevo tu asunto yo, de principio a fin, y te explico en cada momento qué se puede hacer y qué no. En un delito de tráfico de drogas de menor cuantía, esa cercanía y esa dedicación son, muchas veces, lo que marca la diferencia frente a la Fiscalía.

Estos asuntos suelen empezar con una detención en la calle o el resultado de una vigilancia policial, con la intervención de la sustancia y del dinero. Desde la primera declaración, te acompaño y velo por tus derechos, porque lo que se diga y se haga en esas primeras horas condiciona toda la causa. No declares sin abogado.

La causa se instruye en el Juzgado de Instrucción y se enjuicia, según la pena, en el Juzgado de lo Penal o en la Audiencia Provincial, con recurso contra la sentencia. En el menudeo, el objetivo suele ser doble: discutir la venta y, si se acredita, lograr la escasa entidad y la pena más baja posible, con alternativas a la prisión. Te acompaño en cada fase, con cercanía y sin rodeos.