Abogada de homicidio en Madrid

Está en juego tu libertad durante muchos años y, con frecuencia, un relato que la instrucción da por cerrado antes de tiempo. Pero conviene saber algo desde el principio: homicidio no es lo mismo que asesinato, y matar con intención no es lo mismo que causar una muerte por imprudencia. Esas diferencias no son matices: valen años de prisión. En un caso así, cada prueba, cada informe forense y cada palabra cuentan. Afronto estos asuntos en Madrid desde la presunción de inocencia y sobre lo que la acusación puede probar de verdad. Llevo más de quince años dedicada solo al derecho penal. Soy Carolina Conchouso, abogada penalista en Madrid. Cuéntame qué ha pasado. El resto lo veo yo.

El homicidio es el delito que castiga causar la muerte de otra persona. El artículo 138.1 del Código Penal lo define con sencillez: «El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años». Es el tipo básico de los delitos contra la vida, dentro del Título del homicidio y sus formas.

Para que haya homicidio doloso hacen falta dos cosas: una conducta que cause la muerte y la intención de matar, o al menos la aceptación de ese resultado. Esa intención, el dolo, es el elemento que más se discute, porque de él depende que el hecho sea homicidio, una figura más leve o ningún delito. La relación de causalidad entre lo que hizo el acusado y la muerte es el otro gran punto de batalla.

El artículo 138.2 eleva la pena a la superior en grado en dos supuestos. El primero, cuando concurre alguna de las circunstancias del artículo 140.1: que la víctima sea menor de dieciséis años o una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad; que el homicidio sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual; o que lo cometa quien pertenece a un grupo u organización criminal. El segundo, cuando los hechos son además constitutivos de un delito de atentado contra la autoridad.

Que la acusación invoque uno de estos agravantes no significa que concurra. Cada circunstancia tiene requisitos propios y hay que probarla. Discutir su concurrencia, o su correcta aplicación, puede rebajar de forma muy relevante la pena a la que te enfrentas.

El asesinato alcanza su pena máxima, la prisión permanente revisable, cuando concurren las circunstancias del artículo 140: que la víctima sea menor de dieciséis años o especialmente vulnerable; que el asesinato sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual; que lo cometa un miembro de un grupo u organización criminal; o que el autor sea reo de la muerte de más de una persona. Es la respuesta más severa de nuestro Código Penal.

En estos supuestos, la defensa técnica es aún más decisiva. Discutir la calificación, la concurrencia de las circunstancias y la prueba de cada elemento puede ser la diferencia entre esa pena y una notablemente inferior. Nada se da por hecho.

La defensa de un homicidio se apoya en tres pilares. El primero es el dolo: hay que separar la intención de matar del simple propósito de lesionar, y el dolo eventual de la culpa consciente. El segundo son las eximentes: la legítima defensa, el miedo insuperable o el estado de necesidad pueden excluir o atenuar la responsabilidad cuando concurren sus requisitos.

El tercer pilar es la prueba, y en un delito de sangre es sobre todo científica. Reviso la autopsia, los informes forenses, los análisis de ADN y la reconstrucción de los hechos, y compruebo la legalidad de las intervenciones y los registros. Un informe mal hecho, una cadena de custodia rota o una diligencia sin garantías pueden dejar sin sostén la acusación. Sobre todo ello se construye la presunción de inocencia.

Una particularidad importante: los delitos de homicidio y asesinato se enjuician en España ante el Tribunal del Jurado, formado por ciudadanos que deciden sobre los hechos. Esto cambia la forma de defender, porque hay que explicar el caso con claridad a personas que no son juristas y cuidar cada fase, desde la selección del jurado hasta el veredicto.

Preparar un juicio con jurado exige una estrategia específica: un relato comprensible, una prueba bien ordenada y un interrogatorio pensado para quien va a decidir. Es un terreno en el que la experiencia y la preparación marcan una diferencia real.

No prometo un resultado, y en un asunto tan serio sería deshonesto hacerlo. Te expongo con franqueza los puntos fuertes y débiles del caso y construyo la estrategia desde las primeras diligencias, porque lo que se hace o se deja de hacer al principio condiciona todo el proceso.

Analizo la prueba científica, discuto la calificación (homicidio frente a asesinato, doloso frente a imprudente, consumado frente a tentativa), planteo las eximentes y atenuantes que procedan y, cuando conviene, negocio con el Ministerio Fiscal una calificación ajustada a lo que de verdad se acredita. Coordino la defensa con Ramírez y Crespo Abogados y actúo como abogada penalista en Madrid, dentro de la defensa de los delitos contra las personas y en estrecha relación con el delito de asesinato. La decisión, en cada paso, la tomas tú.

Estos asuntos se instruyen en el Juzgado de Instrucción, que dirige la investigación y ordena las periciales. Concluida la instrucción, el enjuiciamiento corresponde a la Audiencia Provincial con el Tribunal del Jurado, y contra la sentencia caben los recursos de apelación y, en su caso, de casación.

Te acompaño en cada fase, desde la declaración como investigado y la posible prisión provisional hasta el juicio y los recursos. No declares sin abogado: en un procedimiento por homicidio, la asistencia letrada desde el primer momento es sencillamente imprescindible.